Si a lo largo de la feria de Madrid hemos criticado con dureza y justicia todo lo que se ha hecho mal, lo que están haciendo los organizadores de esta feria del aniversario, está rayando en el peor de los despropósitos. Nada puede ser peor. Llevamos dos festejos y, la desdicha ha sido infinita. Los empresarios taurinos, en este caso de Madrid, tienen toda la suerte del mundo. Lo digo porque, los espectadores que acuden a la plaza de toros de Madrid, -y a todas las plazas-  son santos hasta el límite de los altares puesto que, este tipo de festejos, presenciados, por ejemplo, por los espectadores del fútbol, con toda seguridad, a tenor de lo visto, quemaban la plaza; y seguramente no les faltaría razón. Lo de esta corrida de Beneficencia, -a beneficio de los actuantes, claro- clamó al cielo. Nos faltan adjetivos para definir semejante barbarie taurina como se está llevando a cabo en Madrid,-atraco, burla, tomadura de pelo, engaño, fraude- precisamente, en esta feria del aniversario; de haberse quedado quietos, el éxito, hubiera sido fantástico. Es verdad que, respecto a esta corrida, antaño benéfica, cualquier podía sospechar todo lo que más tarde podría ocurrir. Todo empezó mal porque, intentar traer toros de Jandilla para este festejo, sin lugar a dudas, era el colmo de los despropósitos; nada podía empezar peor y, las pruebas, así lo certifican. Se empezaron a desechar toros y, al final, la triste corrida, se celebró con toros de “mil” ganaderías, cosechando, como no podía ser de otro modo, el más vil de los fracasos. Y, lo peor de todo es que, de tal desacato, nadie puede echarle las culpas al obispo de Madrid puesto que, monseñor, al respecto, es totalmente inocente. ¿Y quiénes son entonces los culpables de tan grande fracaso? Les puedo asegurar que, los veinticinco mil espectadores que pasaron por taquilla, todos son absolutamente inocentes.

La voluntad que pusieron los diestros no puede paliar, en manera alguna, un fracaso sin precedentes. Toros inflados de antemano que, al parecer, los trajeron para la foto puesto que, una vez en la arena, tenían menos fuerzas que un mosquito. Con semejante “material”, los toreros, querían hacerse los mártires y, esta acción, puede colar en cualquier pueblo pero, en Madrid, la cosa es más seria de lo que parece. César Rincón debería de plantearse muy seriamente su futuro y, si tiene que comparecer ante parodias como la descrita, honradamente, debe de quedarse en casa y, saborear, en el fondo de su alma, toda la honradez y torería que antaño tuvo en esta plaza. Verle ahora, en plan caricato, es algo muy triste; por mucho dinero que pudieran darle, hoy perdió todo su crédito. La historia de César Rincón ya está escrita y, con toda seguridad, con letras de oro; le sobra historia para forjar su propia leyenda de ahí que, ahora, empañar lo que ha sido una de las trayectorias más hermosas de la torería moderna, me parece un acto de una crueldad sin límites.

El Cid, como sus compañeros, igualmente demostró una disposición admirable, hasta el punto de que, en su segundo, hasta nos obsequió con algún que otro bello muletazo pero, la tarde no estaba para convites. Ver a El Cid, en versión figura, es algo lamentable. Este año, sus triunfos en San Isidro, han sido a regañadientes; es decir, sin convencer y, en esta ocasión, la losa de mármol que supone su condición de figura, le aplastó por completo. Seguro estoy que, Manuel Jesús Cid, intentará borrar de su mente esta lamentable corrida. Lo triste será que, los aficionados, que afortunadamente suelen tener memoria, no la olvidarán tan pronto; para su desdicha, claro. Convengamos que, hasta hoy, era El Cid, el torero más respetado y consentido en Madrid; a partir de este momento, con toda seguridad, las cañas se le tornarán lanzas puesto que, el hermoso crédito que este diestro gozaba entre la afición más entendida del mundo, lo ha echado por la borda de sus incompetencias.

Venía Sebastián Castella a Madrid tras proclamarse triunfador absoluto de la feria de Nimes y, en dicha ciudad gala, el francés, como decían nuestros compañeros, ganó todos los premios, gracias a su torería. Hoy, en Madrid, ha pagado caro su error. Castella es torero de grandes arrojos, de enorme vibración,  de torería de la buena, como vengo explicando; pero acudir a las Ventas con una corrida fofa, desclasada, sin fuerzas y sin aliento alguno, me parece un fracaso abominable, pese a la voluntad y buenos deseos del muchacho. En Madrid, Castella, sin haber logrado la rotundidad del más bello de los éxitos, siempre apuntó cosas interesantísimas, hasta el punto de llevarse alguna que otra oreja, lo más importante, como digo, es que se hizo respetar y, a su vez, admirar. Hoy, pese a las palmitas, ha salido derrotado de Madrid. En honor a la verdad, a ningún torero se le puede admirar con esta clase de ganado. Recordemos que, los espectadores, todos, sin excepción alguna, pagaron su entrada con dinero legal y, sin embargo, el que los toreros cobraron, por lo acontecido en el ruedo, será un dinero de dudosa moralidad.

La pregunta sería la siguiente: Si la gente paga con dinero de curso legal, ¿cómo se le puede ofrecer un espectáculo tan ilegal y bochornoso? ¿Quién fue el iluminado que compró semejante basura taurina? Se puede admitir que un toro sea más grande o más chico; que un toro sea manso, que tenga más o menos pitones; todo aquello que tenga lógica, es sencillo de admitir. Lo que nadie podrá consentir es que, para una corrida de toros, se traigan toros muertos antes de salir a la arena. Es como si para una competición de maratón, los organizadores, presentaran a los corredores de fondo, cojos y malheridos. ¿Lo entendería alguien?.